Write on Δευτέρα, 07 Δεκεμβρίου 2015 Κατηγορία ΕΠΙ ΣΚΟΠΟΝ
Γράφει ο Γιώργος Μαργαρίτης - Καθηγητής σύγχρονης κοινωνικής και πολιτικής ιστορίας ΑΠΘ

Στην εφημερίδα Καθημερινή, στις 5 Δεκεμβρίου 2015 (ημερομηνία ηλεκτρονικής έκδοσης) φιλοξενήθηκε συνέντευση του Γερμανού «ιστορικού» Χάϊνς Ρίχτερ στην δημοσιογράφο Λίνα Γιάνναρη. Η συνέντευξη έφερε τον τίτλο «Η ιστορική επιστήμη στο εδώλιο», και με τον τρόπο που παρουσιάστηκε προφανώς στιγμάτιζε την δικαστική διώξη εναντίον του «ιστορικού». Μέσα από τον τίτλο και τα συμφραζόμενα η δημοσιογράφος και η εφημερίδα θεώρησαν ότι διώκεται και δικάζεται η ιστορική έρευνα και όχι η ανοικτή προάσπιση ναζιστικών πρακτικών και νεο-ναζιστικών «ιστορικών θέσεων».

Η ίδια η τεχνική της συνέντευξης στήριξης στον αναξιοπαθούντα «ιστορικό» δημιουργεί ερωτηματικά. Πραγματικά γίνεται αναφορά στο αδύναμο σημείο του κατηγορητηρίου, δηλαδή στον ισχυρισμό του Ρίχτερ ότι η «επιχείρηση Μαρίτα», όπως και η αντίστοιχη με το κωδικό όνομα «Ερμής» (εισβολή στα Βαλκάνια και στην Κρήτη αντίστοιχα) δεν επηρέασε την γενικώτερη πορεία του πολέμου, δηλαδή το ημερολόγιο της ήδη προγραμματισμένης εισβολής των ναζί στην Σοβιετική Ένωση. Αυτό το σημείο υπήρξε πραγματικά αντικείμενο επιστημονικής συζήτησης η οποία και έχει καταλήξει σε συμπεράσματα τα οποία θεμελιώνονται σε σημαντική βιβλιογραφία.

Πίσω όμως από ετούτο το ζήτημα υποκρύπτεται η ανοικτή αναθεώρηση της ιστορίας στην κατεύθυνση της αποκατάστασης του ναζισμού και των στρατιωτικών πρακτικών του. Μεταφέρω κατά λέξη από το άρθρο της Καθημερινής τα λόγια του Ρίχτερ (αυτολεξεί καθότι σε εισαγωγικά).

«Δεν είναι μόνο η αρχαία Ελλάδα που έχει τους μύθους της, τους έχει και η σύγχρονη» (...) «Είναι αλήθεια ότι οι άτακτοι Κρήτες σκότωναν αρχικά μόνο τους τραυματισμένους αλεξιπτωτιστές, επειδή δεν είχαν όπλα, αλλ΄στην αρχή δεν υπήρχε οργανωμένη αντίσταση ούτως ή άλλως. Οι Γερμανοί όμως αντέδρασαν με αντίποινα. Αυτό που έγραψα είναι ότι μέχρι την Επιχείρηση Ερμής (σ.σ. εναντίον της Κρήτης), ο Β' Π.Π. υπήρξε σχετικά «καθαρός» πόλεμος, στον οποίο όλες οι πλευρές σέβονταν το διεθνές δίκαιο του πολέμου (σ.σ. Συμβάσεις της Χάγης). Ήταν όταν ξεκίνησαν αυτές οι επιθέσεις και τα αντίποινα που ο πόλεμος έγινε «βρώμικος». Αυτή είναι η άποψη της διεθνούς ιστοριογραφίας».

Η διεθνής ιστοριογραφία, την οποία επικαλείται λέει πολλά για τον ναζισμό τα οποία ο κος Ρίχτερ είτε δεν γνωρίζει είτε –το χειρότερο- κάνει πως δεν τα γνωρίζει. Υποψιαζόμαστε αρχικά ότι δεν γνωρίζει την λέξη, την έννοια και την ιστορική παρουσία του ναζισμού καθότι σε όλη του τη συνέντευξη η λέξη απουσιάζει. Καθώς δεν γνωρίζει τον ναζισμό εξυπακούεται ότι δεν γνωρίζει τίποτε περί των ρατσιστικών νόμων της Νυρεμβέργης που εκπορεύονται από την προγραμματική (από το 1919) στο ναζιστικό κόμμα απόρριψη του ρωμαϊκού δικαίου και αντικατάστασή του από το «φυλετικό-παραδοσιακό». Στο τελευταίο οι όποιοι «υπάνθρωποι» βρίσκονταν αυτόματα εκτός δικαίου και άρα μπορεί να τους σκοτώσει κανείς με την ίδια «νομική» διαδικασία με την οποία θανατώνουμε τα ζώα. Συνακόλουθα δεν φαίνεται να γνωρίζει όρους όπως «Volksturmskampf " (φυλετικός πόλεμος), "Flurbereiningung" (μεθοδική - φυλετική - εκκαθάριση) ή «Endlosung" (τελική λύση), όλες δηλαδή τις «αξίες» που συνόδεψαν τον ναζιστικό πόλεμο από τις πρώτες κιόλας ώρες της εισβολής στην Πολωνία.

Δεν φαίνεται επίσης να γνωρίζει τα "Einsatzgruppen" (εκκαθαριστικά αποσπάσματα της Ειδικής Ασφάλειας) επιφορτισμένα από τον Σεπτέμβριο κιόλας του 1939 με την εφαρμογή της «δημογραφικής μηχανικής», την - με φυλετικά κριτήρια - αναδιαμόρφωση των κατακτημένων εδαφών. Δεν φαίνεται να γνωρίζει την παρέμβαση του αρχηγού του γερμανικού Γενικού Επιτελείου, στρατηγού Χάλντερ, στις 9 Σεπτεμβρίου 1939, που εξηγούσε στους υφιστάμενους ότι «είναι μέσα στις προθέσεις του Χίτλερ και του Γκαίρινγκ η καταστροφή και η εξόντωση του πολωνικού λαού» έτσι ώστε οι στρατιωτικοί να μην διστάζουν στην μαζική εξόντωση αμάχων (Browning, 17). Δεν φαίνεται να γνωρίζει την απογοήτευση που επικράτησε στις τάξεις της γερμανικής στρατιωτικής και ναζιστικής ηγεσίας όταν στα τέλη του 1939, στον απολογισμό της επιχείρησης για εκκαθάριση της πολωνικής "ιντελλιγκέντσιας" διαπιστώθηκε ότι μόνο (!) 50.000 Πολωνοί έγινε δυνατό να εξοντωθούν. Ο αριθμός κρίθηκε απαράδεκτος καθώς με τέτοιους ρυθμούς η επιχείρηση δεν θα τελείωνε ποτέ... (Browning, 35).

Αναφερθήκαμε στην Πολωνία του 1939 καθότι ο κος Ρίχτερ υποστηρίζει ότι ο πόλεμος που εξαπέλυσαν οι ναζί ήταν εξαιρετικά «καθαρός» μέχρι που οι «άτακτοι» της Κρήτης άρχισαν να σκοτώνουν τραυματίες προκαλώντας με τον τρόπο αυτό τα γερμανικά αντίποινα! Καθώς ο κος Ρίχτερ φαίνεται πως έχει ελάχιστη σχέση με την ιστορία προφανώς αγνοεί ότι τον Μάϊο του 1941, τον καιρό της μάχης της Κρήτης, ο ναζιστικός τρόπος πολέμου είχε ήδη προγραμματιστεί για την απόλυτη αγριότητα. Τα σχέδια εισβολής στην Σοβιετική Ένωση εμπεριείχαν την προγραμματισμένη εξόντωση είκοσι ως τριάντα εκατομμυρίων ανθρώπων με τις «εκκαθαρίσεις» και με την πείνα που θα δημιουργούσε η με βάση τα σχέδια καταλήστευση όλων των πόρων ζωής στα κατακτημένα εδάφη. Για να το περιγράψω με τα λόγια του ίδιου του Χίμμλερ, «(ο πόλεμος) είναι ζήτημα ύπαρξης, πρόκειται για μια φυλετική σύγκρουση ανελέητη, στην οποία θα εξοντωθούν 20 με 30 εκατομμύρια Σλαύοι και Εβραίοι, είτε με τη στρατιωτική δράση, είτε με την πρόκληση επισιτιστικής κρίσης» (ομιλία σε σύσκεψη των ανώτατων διοικητών των Ες Ες στις 12-13 Ιουνίου 1941) (Browning, 240). Κατά τα άλλα, κατά τον κο Ρίχτερ, ο πόλεμος έπαψε να είναι καθαρός επειδή οι αγρότες της Κρήτης –υπερασπιζόμενοι τον τόπο τους από το επερχόμενο θηρίο- "σκότωναν τραυματίες...." !

Αν και ορίζεται ως ιστορικός ο κος Ρίχτερ δεν έχει αντιληφθεί τίποτε από τα παραπάνω αν και όλα τα παραπάνω - και πολύ περισσότερα - είναι πολύ γνωστά στην ιστοριογραφία που επικαλείται. Θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε παράξενη την τόση άγνοια ενός ιστορικού. Στην πραγματικότητα κάτι άλλο συμβαίνει. Ο κος Ρίχτερ αδιαφορεί για την ιστορία και περιφρονεί τα ιστορικά έργα. Χρησιμοποιεί την ακαδημαϊκή ιδιότητά του απλά και μόνο για να κάνει νεο-ναζιστική προπαγάνδα.

Το τι ακριβώς θέλει να πετύχει φαίνεται σε ένα άλλο απόσπασμα (και αυτό κατά λέξη) της ίδια συνέντευξης. «Είδα (περπατώντας από την Έδεσσα στα Γιάννενα) ερείπια χωριών που είχαν καταστραφεί από τους Ιταλούς, τους Γερμανούς, τους εθνικιστές και τους κομμουνιστές». Ναζισμός, ποιος ναζισμός; Ο Ρίχτερ θεωρεί ότι οι ναζί, οι Γερμανοί, δεν έκαναν τίποτε περισσότερο και τίποτε λιγώτερο από αυτό που και οι κομμουνιστές έκαναν! Δεν τα λέει τυχαία όλα αυτά. Για επιχείρηση αποκατάστασης του ναζισμού πρόκειται. Μια επιχείρηση όπου περισσεύει το θράσος. Νεο-ναζισμός λέγεται το φαινόμενο και δεν έχει καμία σχέση με την ιστορία.

Προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι όλα αυτά τα προφανή αποσιωπούνται από τους εγχώριους υπερασπιστές του κου Ρίχτερ. Θα μπορούσε κανείς να κατανοήσει τη σκοπιμότητα της εφημερίδας Καθημερινή και του δημοσιογραφικού συγκροτήματος στο οποίο ανήκει. Ο χώρος αυτός έχει καταστεί το επίσημο βήμα έκφρασης των διαφόρων κινήσεων «φίλων του δωσιλογισμού» και σπεύδει με ενθουσιασμό να προβάλει τα εφευρήματά τους. Έχει λοιπόν κάθε λόγο να θεωρεί ότι ο «διωγμός» κατά του κου Ρίχτερ οδηγεί την «ιστορική επιστήμη στο εδώλιο».

Αντίθετα προκαλεί θλίψη η στάση πανεπιστημιακών τμημάτων που αδυνατούν να ξεχωρίσουν την διαφορά ανάμεσα στην επιστήμη της ιστορίας και της νεο-ναζιστικής προπαγάνδας. Ιδιαίτερα θλιβερή είναι η στάση του Τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης στο οποίο ο γράφων υπηρέτησε για είκοσι περίπου χρόνια. Αυτό θα όφειλε να ξέρει και να καταλαβαίνει. Το Τμήμα αυτό δεν βρήκε τίποτα να πει όταν ο κος Ρίχτερ θεώρησε τους ηρωϊκούς αγωνιστές της μάχης της Κρήτης υπαίτιους για τον εκβαρβαρισμό του πολέμου.... Αντίθετα σήμερα σπεύδει να διαμαρτυρηθεί διότι διώκεται «ενας ιστορικός», καθώς και η «ελευθερία της επιστημονικής έρευνας» (Ψήφισμα Τ.Ι.Α. 2 Δεκεμβρίου 2015)! Μα είναι τόσο δύσκολο πλέον να ξεχωρίσουν οι ακαδημαϊκοί το τι συνιστά επιστήμη και τι ναζιστική προπαγάνδα!

Ντροπή!

ΥΓ. Για να αποφύγω τις εύκολες υπεκφυγές του τύπου "ο γνωστός κος Μαργαρίτης", χρησιμοποίησα ως βιβλίο αναφοράς το πλέον κλασσικό που υπάρχει στην διεθνή ιστοριογραφία. Πρόκειται για το βιβλίο του Christopher Browning (με συμβολή του Jurgen Matthaus), The Origins of the Final Solution, Lincoln, Jerusalem, University of Nebraska Press, Yad Vashem, 2004.
Υποθέτω ότι το γνωρίζει ο κος Ρίχτερ. Εάν όχι ας περάσει από ένα Πανεπιστήμιο να του το δείξουν.

Κάντε Like στη σελίδα μας στο facebook και ακολουθείστε μας στο Twitter

Write on Παρασκευή, 01 Μαΐου 2015 Κατηγορία ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Ένα από τα πλέον ευαίσθητα θέματα που αφορά στην ασφάλεια των πολιτών μέσα από την πρόληψη και την λήψη μέτρων προστασίας από ένα ενδεχόμενο χτύπημα του Εγκέλαδου στη Κρήτη, θίγει με επιστολή του ο Εντεταλμένος Σύμβουλος σε Θέματα Πολιτικής Προστασίας Π.Ε. Ηρακλείου Γιάννης Λεονταράκης.

Με επιστολή του προς τον περιφερειάρχη Κρήτης κ. Σταύρο Αρναουτάκη και τα μέλη του περιφερειακού συβουλίου, ο Εντεταλμένος Σύμβουλος καταθέτει συγκεκριμένες προτάσεις θωράκισης του νησιού και της ανθρώπινης ζωής των κατοίκων και των επισκεπτών.

Στην επιστολή του κ. Λεονταράκη αναφέρονται χαρακτηριστικά τα εξής:

"Κύριε Περιφερειάρχη,

Με αφορμή τον πρόσφατο σεισμό ανατολικά της Κρήτης αλλά ευτυχώς χωρίς προβλήματα πέρα δε του πανικού που επικράτησε και είναι λογικό σε τέτοιες περιπτώσεις, είναι αναγκαίο να υπάρξει εγρήγορση και αυξημένα αντανακλαστικά, για την καλύτερη αντιμετώπιση μιας τέτοιας έκτακτης ανάγκης.

Είναι γνωστό ότι το νησί της Κρήτης βρίσκεται πάνω στο τόξο της Μεσογείου, περιοχή ιδιαίτερα σεισμογενής με βάση τα λεγόμενα των επιστημόνων. Μάλιστα στο παρελθόν έχουν εκδηλωθεί σεισμοί ιδιαίτερης έντασης και σημασίας αλλά ευτυχώς μέχρι τώρα χωρίς συνέπειες για τον πληθυσμό και τις υποδομές του νησιού. Ούτως ή άλλος ο αντισεισμικός νόμος είναι ιδιαίτερα αυστηρός και ο εξοπλισμός που χρησιμοποιείται στα νεόδμητα κτίρια είναι ο κατάλληλος που παρέχει σε λογικά πλαίσια αντι-σεισμική προστασία.

Πέρα τη προστασία των υποδομών, αυτό που έχει αξία πάνω απ' όλα σε έκτακτες περιπτώσεις και όχι μόνο, είναι η προστασία της ανθρώπινης ζωής! Πολύ πρόσφατο παράδειγμα με ολέθριες συνέπειες σε πολλά επίπεδα είναι ο φονικός σεισμός τού Νεπάλ! Για το λόγο αυτό αλλά και για την αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση εκτάκτων αναγκών θεωρώ ότι άμεσα θα πρέπει να ληφθούν μέτρα καλύτερης θωράκισης του νησιού και της ανθρώπινης ζωής των κατοίκων και των επισκεπτών.

Η Περιφέρεια Κρήτης θα πρέπει:

-Να δημιουργήσει ένα επιχειρησιακό κέντρο αντιμετώπισης εκτάκτων αναγκών για τον καλύτερο συντονισμό όλων των εμπλεκόμενων φορέων που είναι υπεύθυνοι να δράσουν σε τέτοιες ακραίες καταστάσεις.
-Να λάβει μέτρα για την συνεχή και απρόσκοπτη ασφάλεια των επικοινωνιών σε έκτακτες περιπτώσεις. Το σύστημα ΤΕΤΡΑ παρόλο που είναι ένας τρόπος επικοινωνίας όλων όσων εμπλέκονται σε τέτοιες καταστάσεις (Δήμοι, Πυροσβεστική, Αποκεντρωμένοι Διοίκηση κ.α), δυστυχώς δεν είναι σε θέση να παρέχει συνεχή χωρίς προβλήματα επικοινωνία.
-Σε περίπτωση σφοδρού χτυπήματος του εγκέλαδου να υπάρχει η σωστή πρόληψη για την σύνδεση του Νησιού εντός των γεωγραφικών ορίων του αλλά και με την ηπειρωτική Ελλάδα.
-Να υπάρξει προσέγγιση σε θέματα Πολιτικής Προστασίας και με άλλες Περιφέρειες εκτός Ελλαδικού χώρου και κυρίως με Περιφέρειες που έχουν έρθει αντιμέτωπες με ανάλογες έκτακτες περιπτώσεις, για την παροχή άμεσης βοήθειας εάν χρειαστεί.
-Σε συνεργασία με τα τεχνικά επιμελητήρια και με τον σχολικό οργανισμό κτιρίων θα πρέπει άμεσα να υπάρξει έλεγχος των δημοσίων κτιρίων αλλά και των σχολικών μονάδων του νησιού.
-Σε συνεργασία με το Υπουργείο Πολιτισμού να ληφθούν μέτρα για την Αντισεισμική Προστασία των Ιστορικών Μνημείων της Κρήτης.
-Σε συνεργασία με του Τουριστικούς φορείς να ληφθούν μέτρα προστασίας και ενημέρωσης στις ξενοδοχειακές μονάδες του νησιού. Είναι γνωστό ότι ιδιαίτερα τους θερινούς μήνες το νησί κατακλύζεται από χιλιάδες επισκέπτες, καλό είναι λοιπόν χωρίς να δημιουργηθεί πανικός να ληφθούν μέτρα σωστής πρόληψης.
-Να υπάρξουν ανά Περιφερειακή ενότητα συνεχείς δράσεις ενημέρωσης μέσω των Δήμων, ιδιαίτερα των μικρών παιδιών για μέτρα ατομικής προστασίας την ώρα εκδήλωσης ενός σεισμού.
-Να ζητήσει εκ νέου από τους Δήμους να υποδείξουν χώρους συγκέντρωσης των πολιτών σε περίπτωση εκκένωσης μετά από εκδήλωση ενός σεισμού.
-Αξιοποίηση στο έπακρον όλων των εθελοντικών ομάδων του νησιού, οι οποίες θα έχουν τη δυνατότητα να συνδράμουν σε έκτακτες περιπτώσεις.
-Στα πλαίσια της σωστής ενημέρωσης αλλά και της σωστής αντιμετώπισης Φυσικών καταστροφών, να διοργανώσει (η Π.Κ) ένα διεθνές συνέδριο Πολιτικής Προστασίας σε συνεργασία με τα ερευνητικά ιδρύματα της Κρήτης και με καταξιωμένους επιστήμονες που ασχολούνται με ανάλογα θέματα, που μέσα από αυτό το συνέδριο να προκύψουν χρήσιμα εργαλεία για το μέλλον.
-Να εξασφαλίσει τυχών χρηματοδοτήσεις από οπουδήποτε που έχουν να κάνουν με θέματα Πολιτικής Προστασίας, είτε για θέματα ενημέρωσης είτε για υποδομές θωράκισης.

Γενικότερα κ. Περιφερειάρχη ο Κρητικός λαός έχει μια αντίληψη ατομικής προστασίας σε περίπτωση εκδήλωσης σεισμού, παρόλα αυτά όμως καλό θα είναι να ληφθούν μέτρα αντιμετώπισης πολύ εκτάκτων αναγκών, σαν να γνωρίζουμε ότι πρόκειται να συμβεί το οτιδήποτε άμεσα!
Η καλύτερη αντιμετώπιση μίας έκτακτης περίπτωσης είναι η σωστή ενημέρωση και πρόληψη!".

Κάντε Like στη σελίδα μας στο facebook και ακολουθείστε μας στο Twitter

Write on Κυριακή, 08 Φεβρουαρίου 2015 Κατηγορία ΕΙΔΗΣΕΙΣ
Γράφει ο Γιώργος Λαμπράκης

Με κάθε τρόπο και με κάθε μέσο ο καθηγητής Χάινς Ρίχτερ και ο τοπικός του ... Γκάουλαϊτερ επιχειρούν να αλλάξουν την ιστορία της Μάχης της Κρήτης, περνώντας στον κόσμο την ιδέα του ... ιπποτικού αγώνα των Γερμανών αλεξιπτωτιστών εναντίον των "βάρβαρων" Κρητών κατά τη διάρκεια του Μαΐου του 1941!

Η μεθοδική και βάση συγκεκριμένου σχεδίου τακτική που φιλοδοξεί να παραχαράξει την ιστορική αλήθεια, δεν αρκείται μόνο στο επίμαχο βιβλίο του Γερμανού καθηγητή για την Μάχη της Κρήτης, ούτε στην περιβόητη πλέον ανακήρυξη του ως Επίτιμου Διδάκτορα του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης του Πανεπιστημίου Κρήτης, η οποία -όπως έχει παρουσιάσει με πολλά δημοσιεύματα το defenceline.gr- προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων και παρέμβαση των εισαγγελικών αρχών...

Η δράση τους περιλαμβάνει πληθώρα παρεμβάσεων, αλλά δημοσιευμάτων σε περιοδικά που έχουν ως άξονα την ιστορία, έχοντας πάντα ως στόχο να περάσουν τις φιλοναζιστικές απόψεις του καθηγητή. Απόψεις που (όπως φάνηκε και στο βιβλίο του) προσβάλουν τη Κρήτη, τη μνήμη των θυμάτων των Γερμανών και επιχειρούν να εξισώσουν θύτη και θύμα με ένα απόλυτα "Γκεμπελικό" τρόπο που όμοιό του ίσως και να μην έχουμε ξαναδεί σε τοπικό επίπεδο...

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Ρίχτερ είναι ένας ιστορικός, ο οποίος το 2000, πριν την έκδοση του επίμαχου βιβλίου είχε τιμηθεί με το Χρυσό Σταυρό του Τάγματος του Φοίνικα από την προεδρία της Ελληνικής Δημοκρατίας. Όμως το 2011 με το βιβλίο του («Επιχείρηση Ερμής: Η Κατάκτηση της Νήσου Κρήτης τον Μάιο 1941») προχωρεί σε μια απαράδεκτη από κάθε πλευρά αναθεώρηση της ιστορίας της αντίστασης του κρητικού λαού στους ναζί κατακτητές, με προεκτάσεις στην αποδυνάμωση των ελληνικών διεκδικήσεων στις πολεμικές αποζημιώσεις από την Γερμανία.

Το Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης του Πανεπιστημίου Κρήτης τον αναγόρευσε σε επίτιμο διδάκτορα μετά από πρωτοβουλία και εισήγηση του καθηγητή κ. Ανδρέα Στεργίου, ο οποίος ήταν μαθητής του Γερμανού καθηγητή κ. Ρίχτερ και ένθερμος υποστηρικτής των θέσεων του σχετικά με το «μύθο» για τη Μάχη της Κρήτης και τις πολεμικές αποζημιώσεις, γεγονός που καθιστά το έργο του ελεγχόμενο για τα ίδια προβλήματα. Την εισήγηση για τον κ. Ρίχτερ υπέγραψαν άλλοι δύο καθηγητές του Τμήματος, η Πρόεδρος κα Ήβη Μαυρομούστακου και ο επίσης γερμανοτραφής κ. Αθανάσιος Γκιούρας. Τόσο ο κ. Στεργίου όσο και ο κ. Γκιούρας φαίνεται ότι έχουν εξοικειωθεί με τα εγκλήματα των Γερμανών κατά της ανθρωπότητας και έχουν αναλάβει εργολαβία την κάθαρση τους στον πλέον μαρτυρικό τόπο της χιτλερικής θηριωδίας.

To παράδειγμα

Ένα μόνο τρανταχτό παράδειγμα που επιβεβαιώνει την προσπάθεια να μειωθεί η σημασία της Μάχης της Κρήτης στην καθυστέρηση της επιχείρησης Μπαρμπαρόσα, ο κ. Ρίχτερ και ο κ. Στεργίου αποσιωπούν ότι χρησιμοποιήθηκαν 1.370 γερμανικά αεροσκάφη, εκ των οποίων 320 καταστράφηκαν, δηλαδή περίπου τα μισά από τα 2.830 που ήταν στην επιχείρηση Μπαρμπαρόσα.

Το θέμα της αναπλήρωσης πριν την επιχείρηση στη Ρωσία είναι τόσο σοβαρό που συγγραφείς πολύ μεγαλύτερου βεληνεκούς από τον κ. Ρίχτερ, όπως ο Κρίστοφερ Σορς, θεωρούν ότι, εκτός από την επιχείρηση Μπαρμπαρόσα, είχε επιπτώσεις και στη μάχη του Στάλινγκραντ το 1942, η οποία αποτέλεσε και την αρχή του τέλους για το Γ' Ράιχ.

Αυτά, όπως και τόσα άλλα επιχειρήματα που έχουν τεκμηριωθεί από κορυφαίους ερευνητές του 2ου Π.Π. βεβαίως αποσιωπώνται από τον «φιλέλληνα» Ρίχτερ, που φτάνει στο σημείο να κατηγορήσει την ελληνική πλευρά για κατασκευή ψεύτικων ηρώων για να «τονώνεται το ελληνικό εθνικό φρόνημα».

To δημοσίευμα

Πρόσφατα, ανακαλύψαμε μια αντίστοιχη δημοσίευση στο περιοδικό Ιστορία Εικονογραφημένη του Εκδοτικού Οργανισμού Πάπυρος, όπου ... συμπτωματικά ο Ανδρέας Στεργίου ανήκει στην συντακτική επιτροπή!

Το κείμενο, με τίτλο: Μάχη της Κρήτης Μύθοι και Πραγματικότητες, πραγματεύεται αυτό για το οποίο οι εμπνευστές του ζουν και αναπνέουν! Μάλιστα δημοσιεύθηκε στο τεύχος Μαΐου του περιοδικού, στην επέτειο δηλαδή της Μάχης της Κρήτης προκειμένου να τύχει και της απαιτούμενης ... προσοχής από τους αναγνώστες. Μάλιστα, το κείμενο αποτελεί συλλογική δουλειά των Ρίχτερ και Στεργίου, καθώς το υπογράφουν μαζί. Για να μην υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία δηλαδή!

Η ιστορία όμως δεν αλλάζει! Όσο κι αν προσπαθούν κάποιοι να την παραχαράξουν, το ποινικό μητρώο των κατά συρροήν βιαστών της ελευθερίας και των λαών της Ευρώπης είναι τόσο λερωμένο που όσο μελάνι κι αν χύσουν η συλλογική ιστορική μνήμη δεν γίνεται να σβήσει...

Ως επίλογο, αφιερώνουμε στον Γερμανό καθηγητή και στον μαθητή του την παρακάτω φωτογραφία:

thimata

Κύριε Ρίχτερ, κύριε Στεργίου, όσο κι αν προσπαθείτε να αλλοιώσετε την ιστορία του τόπου μας, η Κρήτη έχει άπειρα παραδείγματα για να καταρρίψει τους μύθους σας. Αυτά δεν σβήνονται και δεν παραχαράσσονται, θα υπάρχουν αιώνια στα μνημεία, στις μαρμάρινες πλάκες μα πάνω απ' όλα στη συνείδηση των Κρητικών...

Κάντε Like στη σελίδα μας στο facebook και ακολουθείστε μας στο Twitter

Write on Σάββατο, 17 Ιανουαρίου 2015 Κατηγορία ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Ο καθηγητής Χάινς Ρίχτερ ο οποίος αποκαλεί τον πόλεμο των Κρητικών ανταρτών «βρώμικο» και «κτηνώδη» και τους φασίστες Γερμανούς αλεξιπτωτιστές, «νέους γεμάτους ενθουσιασμό, οι οποίοι γνώριζαν πως ανήκαν σε μια ελίτ», «ιππότες», που δρούσαν με «ιδεαλισμό», που περιγράφει την ένοπλη αντίσταση του λαού ως μια εγκληματική πράξη, ενάντια στη Συνθήκη της Χάγης και το Δίκαιο του Πολέμου, αντιδρά. Και μετά τα γεγονότα κατά την τελετή αναγόρευσής του από το Πανεπιστήμιο Κρήτης έδωσε συνέντευξη στις 26 Νοεμβρίου στη Griechenland Zeitung όπου εξιστορεί τα γεγονότα από τη δική του πλευρά.

Η Griechenland Zeitung είναι η εφημερίδα των γερμανόφωνων στην Ελλάδα. Με ένα τιράζ μερικών χιλιάδων φύλλων αλλά και με ειδησεογραφική ιστοσελίδα, ενημερώνει τον γερμανόφωνο πληθυσμό της Ελλάδας για τα γεγονότα στη χώρα μας. Σε αυτό το μέσο ο κ. Ρίχτερ επέλεξε να δώσει συνέντευξη. Και αυτά που είπε σίγουρα προκαλούν. Μεταξύ άλλων αναφέρει ότι την τελετή αναγόρευσής διέκοψε μία ομάδα νεοναζί.

Αποκαλεί μέλη της Χρυσής Αυγής, φασίστες δηλαδή, τους ανθρώπους που διαμαρτυρήθηκαν, άνθρωποι που έχουν χάσει συγγενείς τους στη Μάχη της Κρήτης, γνωστοί για το δημοκρατικό τους ήθος, με ιστορία και στους πρόσφατους δημοκρατικούς αγώνες του λαού. Προφανώς, αυτά είπαν στον κ. Ρίχτερ. Αυτά λέει και στην εφημερίδα.

Αναφέρει όμως επίσης και τη στήριξη που δέχθηκε από τους φοιτητές του πανεπιστημίου οι οποίοι διέκοψαν την κατάληψή τους, ζήτησαν συγνώμη για τη συμπεριφορά των «αγροίκων» και επέτρεψαν να γίνει η εκδήλωση στις 20 Νοεμβρίου σε κλειστό κύκλο ατόμων εντός του Πανεπιστημίου. Μεταξύ αυτών που του συμπαραστάθηκαν ήταν και ο Δήμαρχος Ανωγείων.

Σα σε μια επανάληψη της ιστορίας της Μάχης της Κρήτης, με τον τρόπο τον οποίο κατέγραψε στο βιβλίο του, αυτοί που αντιστάθηκαν ήταν αγροίκοι και βάρβαροι, και ο κ. Ρίχτερ ήταν ένας «ιππότης», που εμποδίστηκε από αυτούς που δεν ήξεραν και δεν έπρεπε να αντιδράσουν. Κανείς δεν είπε στον κ. Ρίχτερ, ότι η μόνη στήριξη που βρήκε στην Ελλάδα, ήταν από λίγους, αλλά και από νεοναζί, που εξυμνούν τη δουλειά του καθηγητή, και δημοσιοποιούν άρθρα τους υπέρ των θέσεών του στα οποία αναφέρουν ότι: «η σβάστικα κυμάτιζε περήφανα στην Κρήτη».

1 rixter syn

Όμως, έχει ενδιαφέρον να δούμε αναλυτικά, τι είπε στη συνέντευξή του στη Griechenland Zeitung, τη φωνή των γερμανόφωνων της Ελλάδας:

Τίτλος συνέντευξης: «Πρέπει να ακούγεται και η άλλη πλευρά»

Η τελευτή βράβευσης σε επίτιμο διδάκτορα του Πανεπιστημίου Κρήτης του καθηγητή Χάινς Ρίχτερ την περασμένη Τετάρτη ήταν επεισοδιακή. Μία ομάδα διαδηλωτών κατηγόρησε τον καθηγητή ότι «πρόσβαλε την Κρητική παράδοση». Ο καθηγητής, που βραβεύτηκε την επόμενη ημέρα, μας έδωσε την ακόλουθη συνέντευξη για τα γεγονότα.

ΕΡ.: Τι συνέβη στο Ρέθυμνο και πως αντιληφθήκατε τα γεγονότα;

Ρίχτερ: Το Τμήμα Πολιτικών Επιστημών αποφάσισε να με βραβεύσει με τον τίτλο του επίτιμου διδάκτορα. Στη τελετή βράβευσης στις 19 Νοεμβρίου συμμετείχαν μέλη του τμήματος καθώς και άλλοι καλεσμένοι. Επειδή το Πανεπιστήμιο βρισκόταν υπό κατάληψη από μαθητές, η εκδήλωση μεταφέρθηκε στο Ωδείο της πόλης, ενώ ανακοινώθηκε δημόσια.

Στις 19 Νοεμβρίου μία κρητική εφημερίδα δημοσίευσε την επιστολή του ανώτερου διοικητή της Κρήτης που ζητούσε να μη βραβευθώ από το Πανεπιστήμιο Κρήτης. Η συγκεκριμένη επιστολή ακολουθήθηκε από άλλες. Δεν άρεσε στον Στρατηγό η δήλωσή μου στο βιβλίο για τη σημασία της Μάχης της Κρήτης.

Εκεί γράφω για τον «μύθο των έξι εβδομάδων» σύμφωνα με τον οποίο ο Χίτλερ έχασε τον πόλεμο επειδή οι Έλληνες αντιστάθηκαν για έξι εβδομάδες. Οι έξι εβδομάδες αυτές, σύμφωνα με τον μύθο, οδήγησαν τον Χίτλερ να φτάσει στη Μόσχα χειμώνα και να χάσει τον πόλεμο. Η Ελληνική καμπάνια ήταν 3 βδομάδες και άλλες 10 ημέρες η επιχείρηση στην Κρήτη. Στο βιβλίο μου «Η Ιταλο-Γερμανική επίθεση» υπάρχει ένα κεφάλαιο 40 σελιδών. Εκεί αποδεικνύεται ότι ο μύθος διαδόθηκε μέσω μίας ομιλίας του πρώην Υπουργού Εξωτερικών της Αγγλίας Άντονι Ίντεν.

Δε γνωρίζω αν οι διαδηλωτές είχαν διαβάσει το βιβλίο μου. Όπως μου είπαν, οι κατηγορίες βασίζονται σε αποσπάσματα που έχουν παρθεί έξω από το γενικό πνεύμα του βιβλίου. Αρκετοί ήταν οι ενδιαφερόμενοι πολίτες που παρουσιάστηκαν στην τελετή βράβευση. Όμως σύντομα μετά την έναρξη της εκδήλωσης, μία ομάδα 25 μελών της Χρυσής Αυγής άρχισαν να φωνάζουν και κατάφεραν να σταματήσουν την εκδήλωση. Μετά από όλα αυτά, το ξενοδοχείο όπου διέμενα φυλασσόταν από την αστυνομία.

Η εκδήλωση μεταφέρθηκε για την επόμενη ημέρα. Αυτή τη φορά θα γινόταν στο Πανεπιστήμιο αφού οι φοιτητές συμφώνησαν να σταματήσουν την κατάληψή τους για να πραγματοποιηθεί η βράβευση. Ζήτησαν συγνώμη για τα γεγονότα και εξήγησαν ότι δεν ήθελαν κάτι τέτοιο να συμβεί. Η τελετή έλαβε μέρος στις 20 Νοεμβρίου σε κλειστό κύκλο ανθρώπων.

ΕΡ.: Πιστεύετε ότι η διαμαρτυρία ενάντια στην αναγόρευσή σας σε επίτιμο διδάκτορα είχε πολιτικά κίνητρα;
Ρίχτερ: Υπήρχε ένα μείγμα άδικης κριτικής στο βιβλίο μου και αντιγερμανισμού. Ξεκίνησε από την επιστολή του Στρατηγού ο οποίος δεν είχε το θάρρος να παρουσιαστεί μπροστά μου. Οι ιστορικοί έχουν την υποχρέωση να είναι αντικειμενικοί.

ΕΡ.: Γιατί δεν αντιλαμβάνεστε την αξιολόγηση των γεγονότων το 1941 ως μία «προσβολή» στην Κρητική ιστορία, όπως σας κατηγορούν;
Ρίχτερ: Επικαλούμαι το Δίκαιο του Πολέμου, καθώς κάνω την αξιολόγησή μου. Οι βαρβαρότητες έγιναν και από τις δύο πλευρές. Η ένταση δημιουργείται από μονόπλευρες θεωρήσεις της πραγματικότητας, κάτι που είναι ανθρώπινο, όμως, ως ιστορικός, που έχω το χρέος να είμαι αντικειμενικός, δε μπορώ να επιλέξω πλευρά. Ποτέ δεν πρόσβαλα την κρητική ιστορία, ποτέ. Μετά τη δημοσίευση της φωτογραφίας μου στα κρητικά μέσα, ο δήμαρχος των Ανωγείων με πλησίασε και μου μίλησε πολύ φιλικά. Τα Ανώγεια είναι το μέρος όπου η Βέρμαχτ πραγματοποίησε ένα φρικτό φονικό.

Ακόμα και μετά την αποχώρησή μου, η επίθεση εναντίον μου συνεχίζεται. Με αποκαλούν ναζί, που είναι αστείο, γιατί εδώ και 40 χρόνια είμαι μέλος των Σοσιαλιστών Δημοκρατών της Γερμανίας. Πέρα από μία μικρή συνέντευξη κατά τη διάρκεια των επεισοδίων στο Ωδείο, κανείς δημοσιογράφος δε με πλησίασε για να του μιλήσω.

Σημείωση: Η Anna Varosyan βοήθησε στη μετάφραση από τα γερμανικά και την ευχαριστούμε. - ΠΗΓΗ

Κάντε Like στη σελίδα μας στο facebook και ακολουθείστε μας στο Twitter

Write on Τετάρτη, 17 Δεκεμβρίου 2014 Κατηγορία ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Αποκαλυπτικό ρεπορτάζ προκύπτει από τη συνεδρίαση του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης για την υπόθεση Ρίχτερ, η οποία διήρκησε περισσότερο από οκτώ ώρες και διακόπηκε τουλάχιστον τρεις φορές λόγω της έντασης των εκατέρωθεν αντεγκλήσεων!

Οι πληροφορίες του defenceline.gr αναφέρουν ότι από τους υποστηριχτές της πλευράς Ρίχτερ εκφράστηκε δυσφορία για την παρέμβαση της κοινωνίας και τοπικών φορέων, ιδιαίτερα της Περιφέρειας Κρήτης και του Παγκόσμιου Συμβουλίου Κρητών που με σκληρές επιστολές ζητούν την ανάκληση του τίτλου από τον Γερμανό καθηγητή. Μαθαίνουμε επίσης ότι μίλησαν περί «κρητικού πανεπιστημίου» στο οποίο επιβάλλουν αλλότριοι παράγοντες τις επιλογές τους. Ως εδώ άντε να το καταπιούμε...

Μαθαίνουμε όμως ότι ήταν ιδιαίτερα επικριτικοί και για την παρέμβαση του εισαγγελέα, όπως λένε «στα εσωτερικά του Πανεπιστημίου». Ο δικαστικός λειτουργός, κινούμενος από την κοινωνική κατακραυγή, κάνει το καθήκον του. Βεβαίως ασχολείται με το νομότυπο της διαδικασίας αναγόρευσης, γιατί η σκέψη και ο λόγος στην Ελλάδα δε διώκονται, όμως η επικρότηση και η δημόσια επιδοκιμασία των αρνητών της ναζιστικής θηριωδίας είναι άλλο θέμα...

Και κάτι ακόμα που αν επιβεβαιωθεί από τα πρακτικά της συνεδρίασης, κάποιοι θα έχουν πολύ άσχημα «ξέτελα» με την Κρήτη.

Μαθαίνουμε πως στη συνεδρίαση συζητήθηκαν οι δράσεις που πρέπει να αναλάβει το Πανεπιστήμιο για να βελτιωθεί η διαταραγμένη σχέση με την τοπική κοινωνία. Ο κ. Στεργίου και η πλειονότητα των καθηγητών που δεν έχει ακόμα (!) πειστεί για την αναγκαιότητα της ανάκληση του τίτλου από τον κ. Ρίχτερ - πρότεινε σύμφωνα με πληροφορίες - να διοργανωθούν ημερίδες και σεμινάρια για τη Μάχη της Κρήτης, με σκοπό να σταματήσει η «πατριωτική υστερία» των Κρητικών και να εκπαιδευτούν για να μην αντιδρούν κατ' αυτόν τον τρόπο σε όσους - όπως ο κ. Ρίχτερ - εκφράζουν μια διαφορετική άποψη για την ιστορία του τόπου τους!

Κάντε Like στη σελίδα μας στο facebook και ακολουθείστε μας στο Twitter